在行政管理过程中，当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以通过行政复议程序寻求救济。这一程序的核心在于行政复议机关对原行政行为进行审查并作出裁决。那么，行政复议机关究竟需要审查行政行为的哪些方面呢？答案是：合法性与合理性。

首先，合法性是行政行为的基础。任何行政行为都必须严格遵守法律法规的规定，不得超越职权或滥用权力。行政复议机关在审查时，会重点考察被诉行政行为是否符合法定权限、是否遵循法定程序以及依据的事实和证据是否充分。只有确保行政行为合法合规，才能保障行政相对人的合法权益不受侵害。

其次，合理性也是行政复议的重要考量因素之一。即使某个行政行为在形式上符合法律规定，但如果存在显失公平或者明显不当的情况，则同样可能损害当事人的利益。因此，在判断行政行为是否合理时，通常会结合具体案情、社会公序良俗以及公平正义原则进行全面评估。例如，对于处罚幅度是否适当、处理方式是否得当等问题，都需要从合理性角度予以审视。

此外，值得注意的是，行政复议不仅限于纠正违法或不合理的行政行为，还承担着维护社会稳定和谐的重要使命。通过及时发现并解决行政争议，可以有效避免矛盾升级，促进政府与民众之间的良性互动。

综上所述，行政复议机关在履行职责时，既要注重对行政行为合法性的严格把关，也要兼顾其合理性考量。唯有如此，才能真正实现依法治国方略下行政复议制度的价值目标，为构建法治社会贡献力量。