在合同纠纷中，违约金与损失赔偿是两种常见的救济方式。当一方违反合同时，另一方往往希望获得尽可能多的补偿以弥补自身损失。然而，实践中经常出现一个问题：违约金与损失赔偿能否同时主张？这涉及到法律适用、公平原则以及双方权益平衡等多个层面。

违约金与损失赔偿的基本概念

首先需要明确的是，违约金与损失赔偿虽然都是针对违约行为设定的救济措施，但二者存在本质区别：

- 违约金：指合同当事人预先约定的一种惩罚性或补偿性的金额，用于约束双方履行合同义务。其主要目的是督促守约方按照合同履行责任，同时对违约方形成威慑。

- 损失赔偿：则是根据实际发生的损害程度计算出的具体赔偿数额，旨在填补因违约行为导致的实际经济损失。这种赔偿具有补偿性质，需符合“填平原则”。

是否可以同时主张？

从理论上讲，违约金和损失赔偿的目的并不完全一致。违约金侧重于预防违约，而损失赔偿则注重填补实际损失。因此，在某些情况下，两者确实可以并存。例如，《民法典》第585条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”这一条款为同时主张提供了法律依据。

但是，是否能够同时主张还取决于具体情形。如果违约金不足以弥补全部损失，则可以额外主张损失赔偿；但如果违约金已经足够覆盖实际损失，再主张损失赔偿可能面临重复赔偿的风险。此外，法院在审理此类案件时也会综合考量合同约定、实际损失大小及公平性等因素。

实务中的注意事项

1. 合理设置违约金条款：为了避免争议，建议在签订合同时明确约定违约金的标准，并尽量将其设定为适度合理的范围，避免过高导致被认定为无效或不合理。

2. 充分举证实际损失：若主张损失赔偿，必须提供充分证据证明因违约造成的具体经济损失，否则可能会因缺乏事实依据而得不到支持。

3. 尊重合同自由原则：除非有特殊法律规定，否则应优先尊重合同双方的自主约定。只有在约定明显不公或违反法律强制性规定时，才可请求调整。

结论

综上所述，“违约金和损失赔偿可否同时主张？”并没有一个绝对的答案，而是需要结合个案具体情况加以判断。对于当事人而言，在签订合同时应谨慎设计相关条款，并在发生争议后积极收集证据，以最大限度地维护自身合法权益。同时，也提醒大家注意遵守诚实信用原则，避免滥用权利或恶意诉讼。

希望以上分析能为大家提供一些参考！