在土地纠纷案件中，地籍调查表常常被法院作为重要的参考材料。然而，关于其是否能够作为有效的法律依据，却存在不少争议。那么，法院在审理过程中，将地籍调查表直接作为判决依据是否合理？这一问题值得深入探讨。

首先，我们需要明确地籍调查表的性质和作用。地籍调查表是由相关部门对土地的权属、面积、四至等信息进行实地勘测后形成的书面记录，通常由自然资源部门或地方人民政府组织完成。它在土地登记、确权、变更等方面具有一定的参考价值，但其本身并不属于法律文书，也不是行政决定，而是一种技术性资料。

因此，在法律程序中，地籍调查表的法律效力是有限的。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关司法解释，土地权属的确认应当以依法登记的不动产登记簿为准，或者以政府颁发的土地使用权证、集体土地所有权证等正式法律文件为依据。地籍调查表虽然可以作为辅助证据，但在没有其他合法证件支持的情况下，单独使用可能不足以构成完整的法律依据。

此外，地籍调查表的制作过程可能存在误差或不规范的情况。例如，调查人员未到现场核实、数据填写错误、缺乏相关当事人签字确认等，都可能导致其内容不准确。如果法院仅凭此类表格就作出判决，可能会损害当事人的合法权益，甚至引发新的纠纷。

当然，在某些特殊情况下，地籍调查表也可能成为关键证据。例如，在土地权属不明、历史遗留问题较多的案件中，若无其他有效凭证，法院可能会结合地籍调查表与其他证据综合判断。但这并不意味着地籍调查表本身具备独立的法律效力，而是作为辅助手段参与整个证据链的构建。

综上所述，法院在审理土地纠纷时，不应将地籍调查表视为唯一或主要的法律依据。正确的做法是将其作为补充材料，与其他合法有效的证据相互印证，确保判决结果的公正与合法。同时，相关部门也应加强对地籍调查工作的规范管理，提高其真实性和权威性，以减少因资料不全或不实而引发的法律争议。

总之，地籍调查表虽有参考价值，但不能替代正式的法律文件。法院在适用时应保持谨慎，避免因证据不足而导致误判。