在日常生活中，我们可能会遇到各种行政争议，当这些争议无法通过协商解决时，通常会寻求行政复议作为解决问题的一种途径。然而，在行政复议的过程中，有时会出现需要暂停具体行政行为执行的情况。那么，究竟在哪些情形下，行政复议期间的具体行政行为可以停止执行呢？本文将围绕这一问题展开探讨。

首先，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，当申请人认为具体行政行为对其合法权益造成了严重影响，并且继续执行该行为可能进一步损害其权益时，可以申请停止执行。这种情况下，行政机关应当认真评估申请人的诉求，如果认为确有必要，可以决定暂时停止具体行政行为的实施。例如，某企业因违反环保法规被责令停产整顿，但企业在复议过程中提出停产对其生产经营造成重大影响，并提供了充分证据，此时复议机关可能会考虑暂停执行该处罚决定。

其次，当具体行政行为存在明显违法或不当之处时，也可以成为停止执行的理由。例如，某政府部门在执法过程中未按照法定程序进行，导致程序瑕疵严重，申请人据此提出停止执行请求。在这种情况下，复议机关应综合考量案件事实与法律依据，若认定该行为确实存在问题，则有权作出停止执行的决定。这种方式旨在保护当事人的合法权益，避免因错误的行政行为而导致不可挽回的损失。

此外，在涉及公共利益的重大事项上，也需要谨慎权衡是否停止具体行政行为的执行。比如，城市规划调整可能影响到部分居民的生活环境，但同时关系到整个城市的长远发展。在这种复杂的情况下，复议机关需要兼顾各方利益，既要保障申请人的合理诉求，又要维护公共利益的整体平衡。因此，在这种特殊情形下，停止执行的具体行政行为往往需要经过更为严格的审查程序。

最后，值得注意的是，即使满足了上述条件，具体行政行为是否最终停止执行还需由复议机关依法裁定。这意味着申请人不能单方面要求停止执行，而必须提供足够的理由和证据支持自己的主张。同时，行政机关也需严格履行职责，确保任何关于停止执行的决定都基于事实和法律作出，以体现公平公正的原则。

综上所述，在行政复议期间，具体行政行为是否可以停止执行取决于多种因素，包括申请人提出的正当理由、具体行政行为本身的合法性以及公共利益等因素。只有在充分考虑这些要素的基础上，才能做出科学合理的判断。这不仅有助于化解行政争议，也有助于构建和谐稳定的社会秩序。希望本文能够帮助大家更好地理解这一领域的相关知识。