在票据法中，承兑人与付款人是两个经常被混淆的概念。虽然它们都与票据的支付有关，但其法律地位、责任范围以及在票据流程中的作用却存在明显差异。了解这两者的区别，对于票据的使用和管理具有重要意义。

首先，我们需要明确什么是“承兑人”。“承兑人”通常指的是在汇票上签字承诺按期付款的人。根据《中华人民共和国票据法》的规定，当一张汇票被出票人签发后，如果持票人希望确保该汇票能够顺利兑现，通常会要求付款人进行承兑。一旦付款人同意承兑，那么他便成为承兑人，承担起到期支付票据金额的责任。此时，承兑人就成为了票据的主要债务人之一，对票据的支付负有直接义务。

相比之下，“付款人”则是一个更为广泛的概念。付款人可以是任何被指定为支付票据款项的个人或机构。在汇票中，付款人通常是出票人所指定的银行或其他金融机构，负责在汇票到期时支付相应的金额。然而，并非所有的付款人都会主动承兑汇票，只有那些愿意并正式签署承兑声明的付款人才能被称为承兑人。

进一步分析两者的法律责任，承兑人不仅需要在票据到期时支付款项，还可能面临因未能履行付款义务而产生的法律后果，如赔偿损失等。而付款人虽然也有一定的付款责任，但在未承兑的情况下，其责任相对较小，主要是在收到票据后按照约定进行支付。

此外，在实际操作中，承兑人和付款人可能会出现重叠的情况。例如，当一家银行作为付款人同时又对某张汇票进行了承兑时，它既是付款人也是承兑人。这种情况下，银行将承担双重责任，需确保票据的顺利支付。

总的来说，承兑人和付款人在票据流程中扮演着不同的角色，各自承担着不同的法律义务。理解这两者之间的区别，有助于更好地把握票据交易的法律框架，避免在实际操作中产生误解或纠纷。无论是企业还是个人，在涉及票据业务时，都应该充分认识到承兑人与付款人的不同之处，从而做出更为明智的决策。